15 estrellas Michelin

La 6. Noticias del mediodía. La voz en Off nos cuenta que próximamente tendrá lugar un importantísimo evento culinario donde cocineros de primera línea ofrecerán sus creaciones. Entrevistado, uno de ellos asegura que se trata de un evento histórico. No hay duda : el cubierto tendrá un precio de 160 €., que según la voz en Off son plenamente justificados, ya que entre todos los chefs implicados reúnen 15 estrellas Michelin.

Como dice Homer Simpson, la televisión siempre tiene razón. Será que quien no pueda pagar los 160 €. de marras es por imbécil. en el mundo los imbéciles somos mayoría, sin embargo. Como continúen enseñandonos cosas así, vamos a dejar de serlo a toda velocidad. Si no, mira lo que está pasando en el mundo islámico.

Que no se nos haga creer que son cosas distintas.

Sociedad del espectáculo

Al escuchar unos comentarios de María Dolores de Cospedal sin saber de quién se trataba, me ha dado la impresión de no proceder de alguien dedicado a la política. Más bien parecía una fararandulera mediocre. A muchos políticos les ocurre algo así. Caen de cuatro patas en el chiste fácil de una forma tan estrepitosa que le da a uno vergüenza ajena el verlos. Desde luego, risa no dan. Miedo, por supuesto.

Sin pretender desmerecer a la honrada profesión de la farándula, a la que pertenezco y siempre he respetado, siento que esta actitud se halla en sintonía perfecta con un corrimiento del mundo de la política hacia el acaparamiento de presencia mediática, en nuestros días, un bien intensamente codiciado por todo el mundo.

El fenómeno irá a más. Esa tendencia al alza sólo cambiará, tras un proceso de saturación y cansancio, con la llegada de un nuevo paradigma, quizá al cabo de unos cuantos decenios. Paralelamente, los media habrán sufrido un proceso de democratización profunda. Nada que ver con los Gran Hermano de nuestros días, claro.

Nos estamos volviendo locos?

Qué pensar cuando al llegar al andén del metro no puedes acceder a él porque unas cuantas personas se han puesto a esperar la llegada del metro obstruyendo el pasillo de acceso? No podían ponerse a esperar en un lugar de menos paso? Hoy era un grupo de personas de procedencia indefinida. El otro dia eran bomberos y empleados el metro que, ociosos, bromeaban en pleno acceso a la escalera acerca de la última tarea que habían llevado a cabo... A qué se debe este tipo de ceguera?

El aspecto del Papa

Estos últimos días ha desaparecido de los media cualquier contestación a la venida del Papa. Sólo se permite escuchar a las voces complacientes. Entre ellas, me impresionan profundamente aquéllas que de buena fe proclaman sus cualidades. Y en especial, quienes sin haberlo visto jamás de cerca ni evaluado su proceder en las relaciones personales, se atreven a decir que es un hombre cálido y afectuoso, devoto...

Y digo yo : ¿nadie le ve la expresión diabólica?

Y otra cosa : ¿a nadie le parece ridículo eso de PapaMóvil? A mi, si fuera creyente, me parecería irrespetuoso.

Pero paro. Me pasaría la mañana así...

Algunos no pueden vivir sin Aznar

Hace tiempo que no compro el periódico. Lástima, porque me pierdo los chistes. Decidí no comprarlo más ; por aquéllo del papel, los árboles y el deterioro del planeta. Debo decir que vivo mucho más tranquilo desde que no lo compro. Pero hoy me han dado uno en el AVE. Venía con un chiste buenísimo en primera página : "Algunos no pueden vivir sin mí", parece que Aznar dijo en esa conferencia que ayer dio en Oviedo y que a juzgar por la foto de la salida debió llevar como título : "que os den!"

El problema de que haya algunos que no pueden vivir sin Aznar es que tiene como contrapartida que para muchos raya en lo imposible vivir con él. A quienes les ocurra lo primero, les sugeriría que lo cojan por su cuenta y se vayan a vivir todos juntos bien lejos. Sería un servicio a España : quizá así se detendrían eso auges independentistas que tanto les preocupan.

La representatividad política de los ricos

A partir de qué nivel de renta debería estar prohibido que los ricos entraran en política? Cómo puede la Presidenta de la Comunidad de Madrid, con todo lo que tiene su familia? Es humano ser imparcial cuando se tiene tanto? Es posible? Cuántos hay en política cuya única causa es la defensa de sus intereses económicos? Por cierto que, entre sus intereses económicos, están los de sus más próximos ; que no se me diga que ellos, pobrecitos, no tienen un duro en la cuenta. Y entonces, por qué nadie pone en cuestión pública este tipo de cosas? De verdad no interesan a nadie? Es porque quien tiene poder para exponerlas en público piensa que es un problema insoluble? Los problemas son insolubles mientras no se plantean. Por qué votan los pobres a los ricos? Somos los pobres idiotas? Por qué vi una vez un negro pegando carteles de Le Pen? Era por ser negro tan gilipollas como yo por ser pobre? Será que además de poco dotados en habilidades, no somos conscientes del tiempo que se necesita para hacer realidad un proyecto político porgresista. No es serio que los votantes progresistas se cansen de su opción al cabo de unos pocos años. Realmente eran tan ilusos como para pensar que las cosas iban cambiar tan rápido cuando se decidieron por su voto? El mito del votante crítico, con opinión bien formada, no es más que eso : en el mejor de los casos, un mito. En el peor, vaya Ud. a saber.

De Hitler a Jackson a base de dar vueltas en el vacío

Que conste : no es lo mismo considerar una cosa digna objeto de estudio y meditación de orden filosófico que considerar digna la cosa en si y sus reglas. A modo de ejemplo : que mi amigo Peter Szendy escriba un libro magistral acerca de la significación mesiánica del fenómeno Mikel Jackson, no debería implicar, como parecía querer hacernos aceptar su editor español, que los productos publicados bajo esa etiqueta sean necesariamente recomendables. Que yo sepa, del hecho de que acerca del Holocausto y otras atrocidades hayan corrido ríos de tinta no se sigue que esas desviaciones patológicas de la actividad humana tan habituales deban repetirse ni ser consideradas como modelo. Aunque a primera instancia el influjo Jackson no vaya a matar directamente a nadie, no debe pensarse ni por un momento que no es capaz de crear estragos en los sistemas de valores de los más expuestos. A la larga, hasta quizá es peor Jackson que Hitler, porque, a pesar del enmascaramiento falaz con que el primero se viste, sus discursos comparten fondo. Basta con bucear a muy poca profundidad para darse cuenta.