Vacunas, sí, vacunas, no. Y mientras, estigmatizando.

Me preocupan más las manifestaciones de violencia contra los defensores de la no-vacunación que el propio desarrollo de las enfermedades contra las que las vacunas protegen. No es lo mismo una enfermedad que otra ni una vacuna que otra. Es un tema muy complejo que no conviene considerar a la luz del apasionamiento ni el debate inespecífico entre tertulianos sin otra opción que el amarillismo capaz de defenestrar hasta al propio Fleming, si parece necesario para la pervivencia de la fiesta del espectáculo. 

Por favor, templanza. No se apoyen en la Ciencia para justificar sus opiniones. Contra lo que pueda parecer y que algunos quisieran que le atribuyéramos el papel de un dios o un padre infalible, el dominio de la Ciencia no es el de la certeza, sino todo lo contrario : el establecimiento de los límites de la duda. Lo único seguro es que cualquier teoría científica podría ser considerada como falsa en algún contexto. 

La Ciencia -que no es una, sino un conjunto de conocimientos y disciplinas no siempre armónicas- no dice nada categórico acerca de las vacunas. Ni sí ni no, sino todo lo contrario.

Sociedad sorda y ciega

Sorda! Esta sociedad está completamente sorda. Y ciega! No va a hacer falta que Isis o la Yihad o lo que sea la destruyan. Lo hará por sí misma.

Ya lo sugería en 2008 en Zeppelin. El sonido en la cueva

Por qué tanta euforia si continúan ganando?

Los resultados de estas elecciones del 24 de Mayo son lo normal : ningún partido obtiene mayoría absoluta, de manera que quien forma gobierno es porque pacta con otras fuerzas. Eso es la democracia. Lo contrario, pretender que para gobernar es necesaria la mayoría absoluta, es lo patológico, porque da por supuesto que la regla es el sometimiento de la población a decisiones unilaterales.

Si el PP ha creado ese estado de opinión al que estratégicamente contribuyeron tantas otras formaciones con el único objetivo de hacer tambalear a los gobiernos de coalición y por el que la mayoría absoluta aparece como lo conveniente, ha cerrado todas las puertas al diálogo -con todos, oposición, autonomías, cualquiera con posiciones distintas- y ha saqueado al país en beneficio propio, el de sus amigos sostenedores y todo aquel incapaz de concebir que la acumulación de poder es perniciosa para la supervivencia de la especie, no debería extrañarse de que nadie quiera pactar con ellos. 

Es ridículo que no les baste con la mayoría simple, pero aún más que la hayan obtenido y sean tantos quienes les dieron carta blanca en ocasiones anteriores. Esperaban la morterada de lo que nos han ido robando a espuertas? Tenemos un problema político, por supuesto, pero lo realmente grave es que es consecuencia directa de un trasfondo cultural deplorable, sistemáticamente aprovechado y alimentado para que durante siglos unos acumularan poder en detrimento del bienestar más elemental de la buena gente, que son los más. 

Mientras no seamos capaces de aceptar nuestra ignorancia y de eliminar de nuestras conductas la prepotencia, no cambiaremos realmente. No hemos ganado. Queda mucho por hacer.

Musica de mall

Cuál es la función de la música cuando cientos, si no miles, de sonidos compiten en un espacio cuyas dimensiones y materiales de construcción no permiten nada mejor que una percepción borrosa, particularmente incómoda? No seria mejor evitar el contribuir sistémicamente y anular o mejorar aquellas señales sonoras proporcionadas por la organización : música, megafonía, la señalización de alarma de la escalera de limpieza que no avisa a nadie de nada, llamadas de megafonía al personal a través de altavoces rotos que no pueden emitir más que sonidos saturados?

Dicho de otra manera : creen los propietarios de las decenas de chiringuitos de un sitio así que esa música impersonal que nadie conoce es un atractivo real? No será, más bien, un repelente?

Lo más importante para Espriu

"La inteligencia no es lo más importante del hombre. Lo más importante es la bondad". Acabo de escuchar a Salvador Espriu decirlo en Castellano en un programa que le dedican en la 2…

El trato a Santi Vidal, otra razón para querer borrarse de este país

Santi Vidal

Cómo podemos querer estar en un país que reprime una especulación teórica como la de este señor? Cómo, si se declara indeseable la voluntad expresa de 2.3 millones de personas de realizar un referéndum? Realmente lo arreglaría Podemos o con ellos, a fin de cuentas, tendríamos que aguantar la misma prepotencia con la que esos energúmenos nos están tratando? Para qué nos quiere España? Estaría bien que nos lo contaran, porque no está nada claro.

Creencias y proselitismo

Muy santos Señores : por favor, dejen de contaminar la convivencia con sus creencias. Son tantas y tan similares, que lo mejor es que se queden en su casa y no joroben con sus proselitismos en el espacio público, del que la escuela es, quizá, el más sensible y obligado. Vale especialmente para cristianos y musulmanes. Los demás, todo hay que decirlo, son mucho más discretos.

Ruido y jueces

Si los jueces tienen tan claro como debería ser tratado el ruido, por qué las administraciones son tan refractarias a protegernos de él?

http://www.juecesdemocracia.es/congresos/xxiicongreso/ponencias/PonenciComisiondePrivado.pdf

El arte, el ruido, las señales, los objetos, las cosas...

Una cosa es el arte. Otra, el sonido. El ruido, otra, aún, y, en general, cualquier señal capaz de desvelar la experiencia artistica en quien es capaz de interpretarla como tal. Y, finalmente, la señal generada no es lo que la genera. Por supuesto que la transmisión eléctrica del sonido y su reconversión en sonido a miles de kilómetros no es el sonido original. Es una imagen suya que genera la ilusión de escuchar ese sonido lejano. Ello, claro, en el supuesto de que la toma de sonido no esté saturada como las hidrofónicas del tsunami que se llevó por delante medio Sudeste asiático y que los investigadores, sin ser demasiado conscientes de la inutilidad de ese registro, te muestran muy ufanos. Pero tampoco conviene confundir el sonido original con el meteorito o lo que sea que lo produjo. Es solo la traza sonora del meteorito horadando primero el aire para impactar luego levantando nubes de arena y piedras que, a su vuelta al suelo, generarán a su vez sus propios sonidos. De esto nos habla Schaeffer, posiblemente inspirado por Merleau Ponty aunque nos ponga a Husserl como referencia : el objeto sonoro, la relación de la mente con el sonido, su proyección sobre él, si se quiere, no es el sonido, la señal. Como tampoco son, objeto y sonido, ni el uno ni el otro, su fuente.