La RTVE antediluviana

2012-11-09

Vaya par de pijorras nos están haciendo tragar ahora mismo por la primera de RTVE... ¡Hay que joderse! Y como tengas un poco de mala suerte, ¡te encuentras de cara con Bertín Osborne en la 2 hablando de toros!

En camisa de once varas

2012-10-24

Y ahora va la Mariló Montero en las mañanas de TV1 nos suelta que se queda muy tranquila porque el asesino de la niña de 13 años no podrá donar sus órganos para trasplantes. Ahora resulta que hasta homilías y otras basuras supersticiosa nos largan por la tele.

2012-09-26

Tengo la impresión de que para lavar la cara de España, sería mucho mejor que Rajoy no fuera a la ONU a limpiarla, y, mucho menos, el mismo día en que su policía machaca a manifestantes pacíficos que salen por todas las televisiones del mundo. Menudo bobalicón de presidente del gobierno

2012-08-14

No sólo Rajoy y Juan Carlos llevaban corbata hoy, 14 de Agosto, en el Palau de Marivent. El corresponsal de TVE1, también. La presentadora en Madrid, llevaba un vestido azul sin apenas escote, de corte y color casi igual que el de la niña de Rajoy. Y es que las formas lo dicen todo. Lo controlan todo : el magistrado que arbitrará el recurso del PP contra el aborto fue diputado del PP, tiene relación con el Opus y es un declarado y conocido antiabortista.

Lo de la Wikipedia en Español es a menudo cabreante

2012-08-11

Es que lo del artículo de la wikipedia no tiene pérdida. Empieza así :

"Noise (ruido en inglés) es un término usado para describir las variedades de música avant-garde y arte sonoro que pueden utilizar elementos como cacofonía, la disonancia, la atonalidad, el ruido, la indeterminación y la repetición en su realización".

No conozco ninguna música tradicional que no emplee la disonancia para algo. En cuanto a la atonalidad, la música dodecafónica y el resto de atonales son noise? Y Steve Reich, Mertens, Philip Glass y Michael Nyman, por poner algunos de los repetitivos más consonantes del planeta, también son noise?

Lo dicho : hay que joderse (pero mucho)

La pantomima de la igualdad

-Por qué te pones esa falda tan corta? Y ese escote? Hay que ver cómo le miras!

-Déjala en paz, hombre; después de todo, ella te ha escogido a tí, no?

Ese es, más o menos, el contenido de un anuncio que he escuchado este mediodía en Catalunya Radio. Imagino que forma parte de la campaña de igualdad que estos días nos lava la cabeza.
Claro! El machito de turno no tiene ningún derecho a fiscalizar la conducta de su chica. Por supuesto que no. Pero tiene ella el derecho a elegir? Tiene verdadermente el poder de elegir a su chico entre un ramillete de aspirantes? Da por supuesto el guionista que son ellas quienes escogen? Entonces, si ellas escogen y a todo el mundo le parece natural, a qué tienen derecho ellos? Hasta ahora tenían derecho a fastidiar. Es evidente que nadie debería tenerlo. En cuanto al poder de elección, por qué a tantos parece natural que feminidad y masculinidad de distinguen por las cuotas de acceso a esa ventaja? Deberíamos preguntarnos más acerca de los imaginarios femeninos relacionados con el poder que representa estar en disposición de elegir. Ese poder tenía hasta ahora una contrapartida social e históricamente consensuada en la supuesta naturalidad del poder de control masculino. Uno es la cara y el otro, la cruz de la misma cosa ; así que no se puede ni es ético proscribir uno y ensalzar el otro a un tiempo.

Lo mismo ocurre en la tele, donde a ellos se les hace decir que ninguna mujer será inferior y a ellas, que ningún hombre será superior. Cuanto menos, el hecho es llamativo por lo contradictorio. No seria mejor trascender las jerarquías, si lo que verdaderamente se busca es la igualdad? Es cierto, pues, que se está buscando la igualdad? No nos enseña la vieja dialéctica que la síntesis transciende a tesis y antítesis? Cuántas veces tendremos que repetirnos que es imposible anular completamente una posición en beneficio de su antagonista? Quién tiene el poder de decisión en este dominio?